Les JDN se suivent, mais ne se ressemblent pas. Il semble même que cette année, à côté d'innovations très réussies, il y ait eu par retour de sort, des renversements de performances en des points qui nous semblaient acquis. Un excellent rapport d'ensemble sur les JDN7 et l'école M4 a été rédigé par U. Dahlborg, les chairmen des sessions des JDN, les organisateurs de l'école, ont par ailleurs donné leurs appréciations. Je n'essayerai donc que de pointer quelques aspects qui singularisent cette année par rapport aux précédentes.

L'école thématique qui cette année sera publiée (pour la première fois), continue cet audacieux mélange de théorie, de techniques expérimentales avancées et d'applications en des domaines très variés, mélange délicat qui n'est pas sans continuer à faire réagir un public étudiant qui demeure hétérogène. Le manque d'enseignement universitaire en neutronique crée un appel insatiable pour les exposés de base.

La demi journée de recoupement entre l'école thématique et les JDN, appréciée à tous points de vue, nous a valu des présentations de très beaux travaux réalisés en diffusion aux petits angles. Comme déjà remarqué l'an dernier, il y aurait lieu de s'interroger sur l'intérêt de publiciser d'une manière ou d'une autre, pour un public scientifique large, les exposés de revue les plus marquants et didactiques de nos journées.

Les conférences invitées pour les diverses sessions des JDN couvraient relativement moins cette année les thèmes 'classiques' (magnétisme, polymères, structure...) que des domaines tels que la biologie et les sciences de la terre, l'étude de matériaux complexes. L'instrumentation nous révélait encore des domaines peu explorés en nos journées. Et, pour la première fois des exposés et un atelier mettaient en oeuvre en direct l'utilisation de l'informatique pour nous présenter des résultats de calculs de simulation en comparaison avec une analyse poussée de résultats expérimentaux. Un petit regret cependant: le programme fort chargé ne permettait pas de profiter pleinement des sessions clips et posters; ce point reste à améliorer dans l'avenir.

Il est vrai que l'an dernier l'activité de notre société et communauté paraissait en pleine vigueur, et que cette année nous nous sentions plus en péril. Manque de combativité par rapport aux projets internationaux à long terme, enquête de la part de nos organismes de tutelle, reproches quant à la communication extérieure de notre société : voilà ce qui revenait dans nos soirées débats. Nous avons de plus en plus à nous situer dans un contexte beaucoup plus large que celui de notre propre discipline. Ceci demande des initiatives nouvelles, d'y passer du temps et de s'y motiver. Notre communauté étant très disparate dans ses centres d'intérêt scientifique et ses structures de recherche, ce n'est que plus difficile. Il nous faut nous engager à long terme alors que nous sommes souvent dans la précarité, preuve en est la difficulté des jeunes à se motiver pour ces débats.

Il y a un an nous souhaitions être interpellés sur l'activité de notre société, cette fois nous pouvons nous interroger sur la façon dont nous pouvons, avec nos moyens limités, relever les défis qui sont posés. Mais que cela ne nous empêche pas de voir le travail que les uns et les autres continuent d'accomplir.

Nous remercions chaleureusement les organisateurs des JDN7 et de M4, pour le temps qu'il y ont consacré et pour la qualité de l'accueil à Albé. Nos remerciements vont aussi à tous les conférenciers. Enfin nous exprimons toute notre sympathie aux membres du CA qui nous quittent après plusieurs années de service.

le secrétaire P. Chieux